Субсидиарка, как инструмент в процедуре банкротства

В июле 2017 года в своем блоге я размышлял на тему: «Почему в России должнику проще ликвидироваться, чем исполнять судебные решения и рассчитываться со своими кредиторами?».

Лейтмотивом того размышления послужил негативный сценарий развития отношений между застройщиком ООО «Седьмое небо» и его дольщиками.

Напомню, что я, выступив представителем более десятка дольщиков в судах, взыскал с ООО «Седьмое небо» денежные средства, уплаченные за недостающие квадратные метры их жилья. Но ООО «Седьмое небо», его менеджмент и его собственники так и не исполнили ни одного из решений суда и не выплатили отсуженные деньги.

Вместо этого в декабре 2016 года собственники ООО «Седьмое небо» приняли решение о ликвидации компании. В январе 2017 года застройщик признан банкротом, введено конкурсное производство.

Процедура пошла по до боли известному сценарию: «подконтрольные» застройщику кредиторы включены в реестр, своим большинством избрали комитет кредиторов из своих кандидатов, приняли решение, что комитет кредиторов ООО «Седьмое небо» полномочен принимать любые решения, а также совершать любые действия, кроме решений и действий, входящих в сферу исключительной компетенции собрания кредиторов, комитет кредиторов, в свою очередь, принял решение «отложить реализацию имущества дебиторской задолженности ООО «Седьмое небо» для проведения мер по ее взысканию и отложить реализацию недвижимого имущества ООО «Седьмое небо» для выявления иного недвижимого имущества.

За последним решением скрывается нежелание застройщика, конкурсная масса которого состоит из требований к ООО «Уфаинвест», взыскивать средства с «дружественной» ООО «Уфаинвест».

Таким образом, застройщик обеспечил контроль над проведением процедуры банкротства и заиграл в банкротство по своему сценарию. При этом утвержденного конкурсного управляющего этот сценарий вполне устраивал.

И я очень сомневаюсь, что в этот сценарий входили планы по расчетам с дольщиками, требования которых были включены в реестр кредиторов застройщика.

В течение 2017 года я внимательно следил за процедурой, изучал документы и в конце-концов предложил своим клиентам (дольщикам) обратиться с заявлением в суд и привлечь к субсидиарной ответственности солидарно бывшего генерального директора должника ООО «Седьмое небо», правопреемника бывшего участника должника ОАО «Возрождение» - ООО «Возрождение», участников должника ООО «Арета» и ООО «СМ-СТРОЙ» по обязательствам ООО «Седьмое небо» и взыскать с указанных лиц в пользу ООО «Седьмое небо» денежные средства в размере более 10 млн. руб.   

Что и было сделано в январе 2018 года. Дабы оснований, предусмотренных статьей 61.11 Закона о банкротстве, для привлечения руководителя и участников должника к субсидиарной ответственности было предостаточно.

И это сработало, через некоторые время собственники в лице ООО «Возрождение» предложили дольщикам (неподконтрольным кредиторам) выкупить право требования к ООО «Седьмое небо».

На сегодняшний день требования преобладающего большинства дольщиков были выкуплены ООО «Возрождение», которое в настоящее время оформляет в суде процессуальное правопреемство.

Дольщики получили на руки живые деньги. А собственники застройщика через ООО «Возрождение», в свою очередь, решили проблему с их привлечением к субсидиарке. Очевидно, что в их планах отказаться от заявления, поданного в суд дольщиками, до принятия решения судом по существу.

Итак, в деле с ООО «Седьмое небо» «субсидиарка» зарекомендовала себя как эффективнейший инструмент в процедуре банкротства!